同。
“那我也赞同!”
蒋舸同样投了赞成票。
在辩论当中,四个人的团战必须要统一思想,也就是“劲往一处使”,不分散开来,才会使得自己队伍有最锋利的兵刃以及最敦实的盾牌。
可攻可守!
所向披靡。
在接下来的时间,众人又商量了一下措词,以及强调了自由辩论时的立足点,三分钟的时间很快就结束了。
主持人岑萦控场道:
“观众朋友,欢迎继续收看2019年国际大专辩论会第一场半决赛。
现在呢,又是双方辩友施展辩才的时刻了,马上要进行的是自由辩论。
在自由辩论当中,各队都有4分钟的发言时间,必须交替发言。
我们先从正方来马队开始,请。”
来马队首先出场的就是那位被姜丰等人深深忌惮的古月彪,一开口就语出惊人:
“对方三辩刚才谈“贪”,请问“贪”字怎么写?
上面一个“今”,下面一个“贝”。
“贝”是什么意思?
还是钱嘛!
我请问对方辩友一个你也很熟悉的问题,所以请不要回避。
请问印/尼前总/统苏哈托,是什么力量使他个人利益和集体利益不可以两全的呢?”
我类个去!
将这么敏感的问题吗?
不怕被四零四了?!
古月彪不愧是古月彪,他的大斧早已饥渴难耐了。
姜丰起身回应道:
“是他个人的贪念。
我想苏哈托却不会说,由于是钱的诱惑,我个人无罪吧。
我倒是对对方一辩提出的整个立论架构很有兴趣,他说今天人为恶不是本性使然,是钱诱惑他的。
那我想请问对方辩友,那钱还没发明之前,世界上有没有万恶呢?”
姜丰的回答很简短有力,用贪钱解决周玄毅的第一板斧,然后反问钱诞生之前世间的万恶是如何产生的。
又一次的强调了刚刚己方三辩余磊在发言时说的那句话,钱在没有出现之前,有已经有了罪恶。
依旧是古月彪,随即起身道:
“原始社会到底有没有恶,伦理学上有争议。
但是没有争议的是什么呢?
是钱产生之后,恶的种类,恶的形式是一日千里,突飞猛进,犹如“黄河之水滔滔来,奔流到海不复还”呐!”
古月彪间接的回避了姜丰提出来的问题,直接以一句“有争议”略过。
这是一种投机的方式!
或许是他没有想好,到底是该如何正面的回答!
余磊似乎发现了对方的漏洞。
既然你回避问题,不正面应答,那就继续问,问道你没话可说!
余磊开口厉声道:
“对方认为在原始社会钱还没有出现的时候,那种伦理还有争议。
真的是有争议吗?
难道肚子饿了就杀/掉同类;看到性/欲起来就侵/犯女性,这种罪恶还叫作有争议啊?
对方可还真会美化呢!”
这是对方三辩起身回答的问
请收藏:https://m.dingdian5.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)